banzai

Et pourquoi qu'on ne prélèverait pas les 50 centimes sur les achats des gens en bonne santé, hein, plutôt que culpabiliser responsabiliser les malades clients du système de santé. C'est vrai, c'est le consommateur roi. L'alcool personne ne t'oblige à en consommer, alors que la maladie, une fois que tu l'as...

Proposition : 50 centimes pour toute dose d'alcool, c'est à dire :

• 1 verre de 10 cl de vin à 12°
• 1 verre de 2,5 cl de pastis à 45°
• 1 verre de 7cl de porto à 18°
• 1 verre de 2,5 cl de whisky à 45°
• 1 verre de 25 cl de bière à 5°

Pour le dire autrement, 4€ de plus sur une bouteille de vin, 15€ sur une bouteille de Pastis ou de whisky, 0,50 € sur une canette de bière soit 6€ sur le pack de 12. En voila une idée qu'elle est bonne et qu'elle va remettre la sécu en pleine forme ! Bon, ça va gueuler aux entournures : les pinardiers, les pastissiers, les whiskyssiers et tous les gars qui vivent sur les dépendances qu'ils développent chez nos jeunes. Mais bon, avec un gouvernement aussi courageux que celui là, ça va passer.

Bachelot, pour faire chier tous les malades, et les ALD, pour les médicaments, les transports, les soins... Là, tu as eu bien du courage, les sourcils froncés, courroucée, fâchée qu'on t'imagine manquante à la déontologie. Mais là, ministresse pitoyable et sinistre, tu vas t'écraser et on va voir l'étendue de ton courage politique : ballepeau.

(pris sur http://service-public.fr)

Edvige : une base de données pour collecter des informations personnelles
La nouvelle base de données intitulée "Edvige" doit permettre de collecter toute une série d'informations notamment sur certaines personnes publiques (politiques, syndicales, religieuses) ou encore sur certains individus (ou groupes) "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public".
Collectées en vue d'informer le gouvernement et ses représentants dans les départements et les collectivités, ces données sont enregistrées sur fichiers. Les données enregistrées concernent les personnes âgées de 13 ans et plus. Elles contiennent les éléments suivants :
informations ayant trait à l'état civil et à la profession ;
adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
titres d'identité ;
immatriculation des véhicules ;
informations fiscales et patrimoniales ;
déplacements et antécédents judiciaires ;
motif de l'enregistrement des données ;
données relatives à l'environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.
L'enregistrement des données est toutefois plus limité pour les personnalités publiques, l'enregistrement de données relatives aux comportements ou aux déplacements ne touchant pas ces personnalités. Le droit d'accès aux données s'exerce directement auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) conformément aux dispositions prévues à l'article 41 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.

 

Notre nabot continue dans ses délires sur le déterminisme à propos de la délinquance, de l'homosexualité, etc. Vivement une guerre, qu'on puisse les utiliser bien à fond, ces saloperies de fichiers nazis.

Suite à l'"affaire" de l'institutrice, et de l'image da Sarko en colère, qui fait peur aux nenfants, ceci-cela... Il s'est trouvé un député tarnais en mal de quart d'heure de célébrité pour commenter le fait que l'inspecteur d'académie ait "calmé le jeu".

Ce brillant édile s'exprime en finesse, dans la dépèche du midi du 9 juillet :

• l'enseignante aurait dû être sanctionnée.
• son comportement est révélateur de la manipulation du service public par une minorité de fascites qui ne peuvent se résoudre à l'élection de Nicolas Sarkozy et à la politique que nous avons engagée.
• tout ce qui consiste à se servir des enfant, à manipuler le service public par le biais de carnets de notes utilisés pour faire des déclarations syndicales est assimilable à du fascisme. Du fascisme rouge en l'occurence.
• etc.
  

Pour lire la suite, cherchez "Bernard Carayon" sur le ouaibe, c'est son nom, à l'aut'mignon (si je dis : con, il est capab' de m'envoyer en camp, le démocrate !)

Enfin, une bonne idée : les conducteurs de véhicules les plus polluants vont être soumis à un anus manuel.

• Blondasses à katkat ? Anus manuel !
• Baroudeurs de boulevards (pare-buffle et treuil en face avant) ? Anus manuel !
• Patrons tanné et raybannés en Carréra ? Anus manuel !
• etc.

Je m'incline devant cette décision courageuse d'élus responsables, devant leur électorat de prédilection : les trous du cul.

Dans le monde du logiciel libre, la distribution Ubuntu fait un malheur. Le (petit) monde GNU/Linux a cela de particulier qu'il existe des centaines de façon de se mettre à GNU/Linux, autant que de distributions. Une distribution GNU/Linux, généralement fournie gratuitement sur un CD ou un DVD, ou disponible librement en téléchargement, regroupe des centaines de logiciels et des interfaces graphiques. Parfois le CD (ou le DVD) est dit "live" car il n'est pas nécessaire d'installer quoi que ce soit pour découvrir le monde GNU/Linux. Quelques distributions connues : Suse, Debian, Mandriva, Gentoo, Ubuntu, knoppix, etc.

Ubuntu fait un malheur, car c'est la distribution choisie par le plus grand nombre. Ses atouts : reconnaissance du matériel, interface facile, soutien important d'une communauté via les forums et canaux IRC, et le soutien financier d'une société commerciale (Canonical). La sortie de chaque nouvelle version de Ubuntu est accompagnée de beaucoup de bruit sur le web.

Ubuntu fait un malheur, car elle participe à la windowsisation du monde du logiciel libre. Ubuntu reconnait beaucoup de matériels car elle inclut des informations non libres. Le pari que les utilisateurs préfèreront la performance à la liberté est en passe d'être gagné : Ubuntu est la première distribution installée chez des utilisateurs confiants, et qui se font trahir par le réalisme économique, car Ubuntu évite soigneusement de préciser à ses "clients" que le code n'est pas 100% libre. Ubuntu communique sur la liberté de chaque utilisateur de voir son matériel reconnu... Ses objectifs sont économiques, bientôt atteints certainement.

Je n'installerai pas Ubuntu car je ne place rien au dessus de ma liberté. Et puis, le problème de la reconnaissance du matériel est un faux problème : je n'achète que du matériel compatible GNU/Linux. Qu'est-ce qui me permet d'affirmer que Ubuntu n'est-elle pas libre ? Il existe une version libre de Ubuntu :  gnewsense.

• Identité nationale | 05-12-2009
• Manifs de flics | 03-12-2009
• Raoult | 23-11-2009
• Si ! Moi, j'y étais ! | 10-11-2009
• Identité nationale | 02-11-2009
• Sarko & sons | 15-10-2009
• FT par la fenêtre | 11-10-2009
• Ventilateur | 29-08-2009
• Entrave à la liberté du commerce | 20-08-2009
• Athlétisme | 17-08-2009
• La pub... | 28-07-2009
• Comme un malaise... | 27-07-2009
• Un tour de cons | 21-07-2009
• Vieillir... | 15-07-2009
• \copyright{} | 07-07-2009