Codage de l'information à l'aide de 0 et 1. Du son, de l'image, du texte sont codés, traités, enregistrés, diffusés en numérique. Le problème commence dès qu'il faut sauvegarder, c'est à dire conserver une copie perenne, à laquelle on pourra se référer en cas de problème de l'original. Si le format des données (0 ou 1) est parfaitement durable, le format des fichiers commence à poser des questions : tout ce qui est sauvegardé dans un format propriétaire (tiens, .doc par exemple. Ou .xls, autre bon exemple) sera un jour ou l'autre illisible. C'est juste une question de temps. Le support de sauvegarde est également source d'inquiétudes : on sait à présent que les CD enregistrables se sont lisibles que pendant 5 à 10 ans. C'est très faible. Enfin, le probléme est la quantité de données, qui rend impossible toute sauvegarde complète. Quand les appareils photo, par exemple, produisaient des images de 300 000 octets, un CD pouvait en contenir 2000. C'est beaucoup, pour sauvegarder, mais c'est peu relativement à l'usage du numérique, qui veut qu'on appuie souvent, et qu'on garde à peu près tout. Et puis un CD par an, s'il faut maintenir le contenu au bout de 5 à 10 ans, ça demande de la discipline... Les APN d'à présent, progrès, produisent des images de taille 10 fois plus importante. On en met 10 fois moins par CD. Le DVD ? Même problème, fuite en avant. Pour le son, idem : une chanson codée (codage destructeur : la qualité initiale est irrémédiablement perdue lorsqu'on encode en .mp3 par exemple) c'est du même ordre de grandeur qu'une photo.

L'imprimerie remonte au XV siècle, et on dispose toujours de ces écrits. La photographie date du début du XIX siècle, et on dispose toujours de ces images. Le phonographe est inventé fin du XIX siècle, et on dispose toujours de ces enregistrements.

Je ne suis pas du tout optimiste pour les données que nous confions si facilement à nos machines et dispositifs numériques.